27.06.2024 справа № 914/1392/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР»
до відповідача за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ»
про визнання договору недійсним,
у справі
за позовом: Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР»
про: стягнення 111 187,32 грн.,
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1392/24 за позовом Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР» про стягнення 111 187,32 грн.
17.06.2024р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1739) до Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» про визнання договору оренди індивідуально визначеного майна, посвідченого Пастернаком М.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №1496.
17.06.2024р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАДОР» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження (вх.№13980/24)
20.06.2024р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану зустрічну позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
25.06.2024р. через систему «Електронний суд» від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№16669/24).
Суд зазначає, що вказаним клопотанням (вх.№16669/24 від 25.06.2024р.), шляхом долучення до нього документів, позивачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 20.06.2024р.
Відтак, розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає, що такий відповідає вимогам, встановленим ст.180 ГПК України, зокрема, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, наявні підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1392/24.
Враховуючи положення ч.7 ст.180 ГПК України, а також те, що справа №914/1392/24 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а отже задоволення відповідного клопотання позивача.
Крім того, оскільки 26.06.2024р. Господарським судом Львівської області ухвалено відкласти судове засідання у цій справі на 14.08.2024р., підстави для визначення іншої дати проведення судового засідання у цій справі відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 20, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
2.Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1392/24 за правилами загального позовного провадження.
4.Підготовче засідання у справі призначити на 14.08.24 о 13:00 год.
5.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) у строк:
-не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст.165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;
-не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.
6.Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк:
-не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.
7.Роз'яснити позивачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.
8.Роз'яснити відповідачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Король М.Р.