Справа № 275/435/24
27 червня 2024 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка, Зуєвського району, Кіровської області, українця, громадянина України, який, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом та особою з інвалідністю не являється, засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.04.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 17000 гривень, -
18.06.2024 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання начальник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не з'явилася, 26.06.2024 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що станом на 21.06.2024 Житомирський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області отримав від громадянина ОСОБА_3 квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на підставі чого просила подання залишити без розгляду, а розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, вивчивши доводи подання, заяву та додані до них документи, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно повідомлення начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , станом на 21.06.2024, на виконання штрафу присудженого за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.04.2024, сплатив його у повному обсязі.
За таких обставин, подана заява про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1