Справа №295/3209/24
Категорія 59
2/295/1288/24
про витребування доказів
24.06.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Колупаєва Валерія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири та визнання заповіту частково недійсним, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 07.10.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округуСтражник Т.О. за реєстровим № 15635; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 - 48091811 від 07.10.2022 на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - запис про державну реєстрацію права власності - 48091811 від 07.10.2022 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округуСтражник Т.О. за реєстровим № 15635; стягнути з відповідачів судові витрати.
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Колупаєв В.В. заявив клопотання, в яких просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Ляхов О. В. заявив клопотання, в яких просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати інформацію чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у зареєстрованому шлюбі у період з 1987 року по 29.04.1994?
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як роз'яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колупаєва Валерія Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про витребування доказів, задовольнити
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у зареєстрованому шлюбі у період з 1987 року по 29.04.1994.
Витребувані докази надати до суду в строк до 24.07.2024.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка