Справа №295/9505/24
1-кс/295/4163/24
Іменем України
25.06.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні за №12024060400001672 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та додані до нього матеріали,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що 29.05.2024, близько 18 год 00 хв, на сходинковому майданчику під'їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження з необережності, ймовірно внаслідок падіння.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2024 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні, що вказує на те, що у розпорядженні вищезазначеної установи знаходяться відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген-знімки, протоколи операцій (у разі хірургічного втручання), електронні варіанти комп'ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії пацієнта.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також безпосередньо для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме завіреної належним чином копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронних копій, з можливістю вилучення на цифровий носій інформації та паперових роздруківок рентген-знімків, протоколів операцій (у разі хірургічного втручання), комп'ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії пацієнта ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без його участі.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні інформації та документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, яка необхідна для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну інформацію та документи неможливо.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024060400001672, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме завіреної належним чином копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронних копій з можливістю вилучення на цифровий носій інформації та паперових роздруківок рентген-знімків, протоколів операцій (у разі хірургічного втручання), комп'ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії пацієнта ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали - до 25.08.2024 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1