Ухвала від 25.06.2024 по справі 911/1595/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1595/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-Лідер», Житомирська обл., м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД», Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

про стягнення 98000,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Танкістів, 1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Житомир, вул. Танкістів, 1

Отже позовна заява не містить повного місцезнаходження позивача.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти та наявності у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії виписок та платіжних інструкцій, проте ні дат, ні номерів, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Посилаючись у позовній заяві на ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), позивач не зазначає у який строк відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання фінансової допомоги № 02/04-2021 від 22.04.2021 р., відповідач мав виконати грошове зобов'язання.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини. Позивач у позовній заяві посилається на те, що 09.04.2024 р. відповідачу направлено претензію з вимогою сплатити кошти за поворотною фінансовою допомогою, проте доказів направлення відповідачу претензії позивачем не зазначено.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про надання фінансової допомоги № 02/04-2021 від 22.04.2021 р.

При цьому, всупереч вимог частини другої статті 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви копії договору про надання фінансової допомоги № 02/04-2021 від 22.04.2021 р., а також не зазначено про неможливість подання цього доказу разом із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- копію договору про надання фінансової допомоги № 02/04-2021 від 22.04.2021 р.;

пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) повного місцезнаходження позивача;

3) інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти та наявності у відповідача електронного кабінету;

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
120022877
Наступний документ
120022879
Інформація про рішення:
№ рішення: 120022878
№ справи: 911/1595/24
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.07.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: Стягнення 98000,00 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІС ТРЕЙД ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРОМБУД-ЛІДЕР"
представник позивача:
Сачок Андрій Вікторович