Справа № 161/18653/23
Провадження № 2/161/1224/24
про відмову в задоволенні клопотання
26 червня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Гриня О. М.
за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Максимчука Ю.П.,
представників відповідача ОСОБА_2 , Данильченко О. О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мельник Вікторії Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -
25 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 26 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таке клопотання обґрунтовано тим, що одержувачами коштів, які було переказано/переведено ОСОБА_1 з її рахунку, який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а отже в АТ КБ «Приватбанк» чи ОСОБА_1 за результатами розгляду даної справи може виникнути право регресного позову до даних осіб, що може вплинути на їхні права та обов'язки.
Сторона відповідача таке клопотання підтримала просила його задовольнити.
Сторона позивача просила в задоволенні вказаного клопотання просила відмовити.
Суд вивчивши клопотання АТ КБ «Приватбанк» вважає його таким, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд зазначає, що вплив справи на права і обов'язки має мати прямий характер тобто бути таким, що прямо впливає на особу, яку просить залучити сторона.
У даній конкретній справі рішення не буде мати прямого впливу на права чи обов'язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а дана справа стосується виключно відносин між банком та клієнтом банку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь