ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.06.2024Справа № 910/4266/24
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ю.Консалтинг"
про стягнення 91 275,00 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.
Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4266/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ю.Консалтинг" про стягнення 91 275,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з виконання робіт за договором № 54/20/32А400-5197-20 на проведення оцінки майна від 20.08.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Про стан розгляду справи № 910/4266/24 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, третя особа не скористалась своїм правом для подання до суду поснень у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
20 серпня 2020 року між АТ "Сумигаз" і товариством з обмеженою відповідальністю «Д.Ю. Консалтинг» укладено договір № 54/20/32А400-5197-20 на проведення оцінки майна. Відповідно до п.1.1. замовник доручає, а оцінювач зобов'язується виконати оціночні роботи по визначенню ринкової вартості майна, а саме: визначеного переліку основних засобів у кількості 454 одиниць. Оцінка проводиться з метою укладення договору купівлі-продажу. Пунктом 1.2. передбачено, що сторони домовилися що датою оцінки, тобто датою, за станом на яку здійснюється процедура оцінки майна, визначеного п.1.1. цього договору та визначається вартість майна, є 01 серпня 2020 року.
Згідно п.1.3. замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її у відповідності до цього договору. Відповідно до п.2.1. загальна договірна вартість робіт складає 182 550, 00 грн. без ПДВ. Пунктом 2.3. визначено, що замовник протягом 3х банківських днів з моменту (дня) підписання договору на проведення оцінки майна перераховує виконавцю попередню оплату в розмірі 50% від суми договору робіт, що складає 91 275, 00 грн. без ПДВ, остаточну оплату в розмірі 50 % від суми договору або 91 275, 00 грн. здійснюється протягом 3 х робочих днів з дати підписання акту про повне виконання зобов'язання. Згідно з п.3.1. оцінювач зобов'язується виконати роботи в повному обсязі протягом 18 робочих днів з дня огляду і фотофіксації об'єкта оцінки, передачі замовником оцінювачу необхідних для проведення процедури оцінки документів та внесення попередньої оплати в розмірі 50% від суми договору або 91 275 , 00 грн. Пункт 3.2. передбачає, що строки виконання робіт за цим договором можуть бути переглянуті за згодою сторін.
У пункті 3.3. зазначено, що про перегляд строків виконання робіт повинна бути підписана додаткова угода в двох оригінальних примірниках. Відповідно до п.3.4. оцінювач зобов'язується повідомляти замовнику у порядку, встановлену цим договором, про будь-яке затримання, зупинення чи припинення виконання робіт та про їх відновлення. Згідно з п.4.1. договору, по закінченню оцінки майна оцінювач зобов'язаний надати замовнику звіт про оцінку майна, що відповідає вимогам чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.1. передача робіт підтверджується актом про повне виконання зобов'язань оцінювача за цим договором. Замовник в день отримання від оцінювача звіту про оцінку майна, зобов'язується підписати Акт або скласти та передати оцінювачу мотивовану відмову від його підписання. Згідно з п.10.1 Цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року, а в частині виконання зобов'язань - до повного їх виконання.
На виконання умов договору, замовником (АТ «Сумигаз») 31.08.2020 року перераховані кошти в сумі 91 275,00 грн ( 50% попередньої оплати від суми договору), що підтверджується платіжною інструкцією № 8401 від 25.08.2020 року .
Проте в строк, що передбачений договором , роботи не виконані.
10.10.2023 року АТ «Сумигаз» на поштову адресу ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» було направлено вимогу про повернення коштів в сумі 91 275, 00 грн. Відповідно до інформації з сайту Укрпошти, відправлення відповідачем не було отримано та повернулося на адресу позивача.
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Відповідно до ст 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату.
Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.02.2018 року у справі №910/12382/17). Отже, уклавши договір, Замовник та Виконавець погодилися з передбаченими у ньому умовами і кожна зі сторін цього договору беззаперечно взяла на себе певні обов'язки, які відображені в його умовах.
АТ «Сумигаз» виконало свої зобов'язання щодо здійснення попередньої оплати в розмірі 50% від суми договору або 91 275 , 00 грн), однак виконавцем роботи проведені не були, обставин, які б свідчили про неможливість його виконання ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» не зазначено, доказів на підтвердження існування результатів виконаного договору суду не надано, в зв'язку з чим сума в розмірі 91 275, 00 грн. підлягає стягненню на користь АТ «Сумигаз».
Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Ю. Консалтинг» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 20, код ЄДРПОУ - 32766458) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд.13, код ЄДРПОУ - 03352432) 91 275 (дев'яносто одну тисячу двісті сімдесяь п'ять) грн 00 коп. - боргу, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - витрати зі сплати судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.
Суддя Людмила ШКУРДОВА