Справа № 158/1692/24
Провадження № 2/0158/494/24
25 червня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.,
з участю секретаря - Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бохонкович Василь Євгенійович до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
Представник позивача по справі ОСОБА_1 - адвокат Бохонкович В.Є. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Першочергово право на вищезазначений житловий будинок належало матері спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після смерті якої прийняла її дочка (матір позивача) - ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав так як померла.
Позивач по справі є спадкоємцем майна померлої за законом. Спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_3 він прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.
Відповідач по справі ОСОБА_2 (син спадкодавця ОСОБА_3 ) не вчиняв дії передбачені ст. ст. 1268, 1269 ЦК України у визначений ст. 1270 ЦК України строк, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Просить визнати за позивачем право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, представником позивача - адвокатом Бохонковичем В.Є. до суду подана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності сторони позивача. Просить позов задовольнити.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2023р. (а.с. 6).
З довідок Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області №59 від 21.02.2024р., №102 від 23.04.2024р. та витягу з погосподарської книги №4 за 2024р. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 1964 року побудови, значиться за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після смерті якої прийняла її дочка - ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10, 13).
Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.2005р. (а.с. 12).
Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №546/02-31 від 17.05.2024 року відмовлено позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Також з вказаної постанови вбачається, що крім ОСОБА_1 інших спадкоємців та пережилого подружжя немає (а.с. 15).
З копії спадкової справи №92/2024 після смерті ОСОБА_3 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Відповідач по справі ОСОБА_2 (син спадкодавця ОСОБА_3 ) до нотаріальної контори подав заяву про пропущення 6-ти місячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та питання про його поновлення ставити не бажає, не заперечує щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями (а.с. 24, 32, 35).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
представник позивача - адвокат Бохонкович Василь Євгенійович, адреса: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 10/171, Волинської області, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1086611;
відповідач - ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук