Справа № 909/584/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оріана" про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 10516/24 від 26.06.2024) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лімниця"
вул. Санаторна, 3А, с. Вістова,
Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77351
до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана"
вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківськ обл., 77304
про: визнання права власності на будівельні матеріали.
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лімниця" до відповідача Акціонерного товариства "Оріана" про визнання права власності на будівельні матеріали.
Розгляд справи по суті призначено на 27.06.2024.
До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оріана" про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 10516/24 від 26.06.2024), в якій просить суд надати адвокату Бондарю Роману Вікторовичу, як представнику Акціонерного товариства "Оріана", можливість брати участь у судових засіданнях у справі № 909/584/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Згідно з приписами ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Згідно п. 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від.05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.
Відповідно до п. 4 Положення № 41 від 12.04.2019, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням
Згідно з пунктом 11 Положення № 41 від 12.04.2019, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Пунктом 12.10 Положення № 41 від 12.04.2019 визначено реквізити ордера, зокрема: ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").
В додатках до Положення № 41 від 12.04.2019 наведено типову форму ордера.
Судом встановлено, що заяву від імені Акціонерного товариства "Оріана" подано/підписано адвокатом Бондарем Романом Вікторовичем на підставі ордера серія АА № 1306132 від 26.06.2024, водночас ордер не містить підпису адвоката.
Відповідно до підпункту 5.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п. 2 Положення № 41 від 12.04.2019 ордер на надання правничої допомоги є письмовим документом.
Відтак, належною електронною копією ордера серія АА № 1306132 від 26.06.2024 є документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа, який засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.
Отже, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1306132 від 26.06.2024, який відповідає типовій формі ордера, затвердженого Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, повинен мати реквізит підпису, а електронний формат копії має бути засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.
Суд бере до уваги, що поданий представником відповідача ордер, сформований в особистому кабінеті адвоката. Водночас, в особистому кабінеті генерується лише бланк ордера, затвердженої типової форми, однак графа "Адвокат" заповнюється адвокатом самостійно шляхом накладення власноручного підпису.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наданий позивачем ордер АА № 1306132 від 26.06.2024 повинен мати реквізит підпису адвоката (візуальне зображення підпису).
Правова позиція, щодо того, що обов'язковим реквізитом ордеру є власноручний підпис адвоката (у графі "Адвокат") висловлена в ухвалах Верховного Суду від 26.01.2023 у справі №450/605/22, від 07.02.2023 у справі № 466/77/22, якими закрито касаційне провадження, а також в постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 450/569/22 та від 07.02.2023 у справі № 466/487/22 та в ухвалах Верховного Суду від 13.09.2023 № 712/6458/20, від 07.09.2023 № 204/302/23.
Отже, оскільки заява не підписана особою, що має право представляти інтереси Акціонерного товариства "Оріана", суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду заявнику.
За змістом ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В той же час, суд наголошує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Беручи до уваги те, що заяву разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.
Керуючись ст. 42, 169, 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України,
заяву Акціонерного товариства "Оріана" про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 10516/24 від 26.06.2024) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 27.06.2024.
Суддя С. М. Кобецька