номер провадження справи 27/93/24
24.06.2024 Справа № 908/1116/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки” (вул. Перемоги, буд. 109, оф. 75, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 41973071)
про стягнення 2 244 грн 91 коп.
Без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки” про стягнення 718 грн 14 коп. пені, 395 грн 83 коп. штрафу, 1 130 грн 94 коп. штрафу за неякісні послуги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 позовні матеріали № 908/1116/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1116/24, присвоєно справі номер провадження 27/93/24. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами заявлено не було.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 22.04.2024 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.05.2024.
Відзив на адресу суду не надходив.
Відповідно до безкоштовного запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки” є: вул. Перемоги, буд. 109, оф. 75, м. Запоріжжя, 69005, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.
В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки”, а саме ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.04.2024, яка отримана відповідачем - 13.05.2024.
Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1116/24.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Положеннями ст. 178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У зв'язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 24.06.2024.
Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.
У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
12.09.2023 між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно - технічний центр промислової безпеки» (далі - Виконавець) на підставі проведених відкритих торгів (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-25-007845-a) укладено договір № 23-000538-23 про надання послуг (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги за ціною, в обсягах, з характеристиками (якістю) та у строки згідно з умовами Договору (далі - послуги), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити Виконавцю належно надані послуги в порядку, визначеному Договором/.
Згідно п. 1.2 Договору предмет закупівлі: 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань Послуги з технічного огляду вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв на ПС "Прометей", ПС "Кам'янська", ПС "Дніпровська", ПС "Павлоградська".
Склад, характер, обсяги, вартість послуг, інші показники (характеристики) та вимоги до якості послуг визначені в Додатку 1 до Договору (далі - Завдання), Додатку 2 до Договору (далі - Розрахунок вартості послуг), та інших умовах Договору (п. 1.3 Договору).
Відповідно до п. 2.2 Договору ціна Договору становить 14 990,00 грн., крім того, ПДВ (20%) 2 998,00 грн., всього 17 988,00 грн. ( сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) відповідно до Додатку 2 до Договору.
Замовник здійснює оплату протягом 12 банківських днів з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі послуг/етапу (далі - Акт), за наданим Виконавцем (після підписання Замовником Акту) рахунком-фактурою та з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України (п. 3.3 Договору).
Згідно п. 3.4 Договору Виконавець зобов'язаний направити рахунок-фактуру Замовнику на узгодження. Замовник має право узгодити Виконавцю рахунок-фактуру або надати зауваження до нього.
Відповідно до п. 4.1 Договору виконавець надає послуги за адресою: згідно Додатку № 1 до Договору, згідно з умовами та у строки, що зазначені в Договорі та Додатку 1 до Договору. Отримувач послуг - Східне територіальне управління обслуговування мережі Дирекції експлуатації та розвитку мережі приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Відповідно до Додатку 1 до Договору місце надання послуг:
1) ПС 330 кВ «Дніпровська», Дніпропетровська обл., Дніпровській район, територія Новоолександрівської сільської ради, комплекс будівель і споруд № 2-п;
2) ПС 330 кВ «Кам'янська», Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, територія Степової сільської ради, комплекс будівель і споруд № 2-п;
3) ПС 330 кВ «Прометей», Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Лохвицького, 23;
4) ПС 330 кВ «Павлоградська», Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 25.
Згідно п. 4.2 Договору Виконавець повинен надати визначені Договором послуги, дотримуючись Завдання Замовника, заявки, інших умов Договору, вимог чинного законодавства України з питань надання такого роду послуг. Послуги надаються на підставі заявки.
Виконавець повинен надати Оформлену звітно-технічну документацію зі складанням технічного висновку (висновку експертизи) встановленого зразку, один примірник якого повинен бути передано Замовнику послуг на обладнання: тельфер електричний 801531/ 50698, кран стріловий переносний КЛ-1А 336/90694 0,5 ПС 330 кВ «Павлоградська».
Заявка надсилається електронною поштою за адресою: office@etcpb.org та з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги», у терміни не менше 1 дня з дати підписання договору а та не пізніше 50 дня до дати закінчення періоду надання послуг за договором.
Датою отримання заявки вважається дата передання її електронною поштою.
06.10.2023 заявка направлена на визначену електронну адресу відповідача.
Виконавець протягом одного робочого дня з дня отримання Заявки повинен підтвердити її отримання (на e-mail з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги», на адреси, які будуть зазначені в заявці Замовника).
Відповідно до п. 4.3 Договору, разом з Актом приймання-передачі послуг Виконавець передає відповідні документи/матеріали, передбачені Завданням Замовника (у разі необхідності). У разі невідповідності послуги умовам Договору та/або якщо Виконавцем не передані одночасно з Актом приймання-передачі послуг належно оформлені документи/матеріали, що підлягають наданню разом з послугою відповідно до Завдання Замовника, чинного законодавства України або такі документи/матеріали неналежно оформлені, то Акт приймання-передачі не підписується та оформлюється документ (акт) про недоліки.
При оформленні Акту приймання - передачі послуг було встановлено, що відповідач не надав висновку експертизи.
Позивачем було складено та направлено лист про направлення представника підприємства від 05.02.2024 № 01/-10/7139.
У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у встановлений строк, позивач склав Акт про недоліки виконання умов Договору від 07.02.2024.
Недоліки не усунуті у встановлений строк.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частинами 1, 2 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, укладеного між сторонами, послуги надані на суму 12 333 грн 31 коп. Залишилися ненадані послуги на суму
5 654 грн 69 коп. 27.11.2023 послуги повинні бути надані.
Як зазначив позивач станом на 02.04.2024, послуги надані частково на суму 12 333 грн 31 коп.
Відповідно до п. 6.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену Договором та чинним законодавством України.
Згідно п. 6.3. Договору, за порушення строків надання послуг, строків усунення недоліків Послуг, Виконавець повинен виплатити Замовнику згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості Послуг, строк надання/усунення недоліків яких порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів Виконавець повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вказаної вартості.
Відповідно до п. 6.6 Договору, Сторони домовилися, що для вимог про стягнення з Виконавця штрафних санкцій у вигляді штрафу та пені застосовується строк позовної давності три роки.
Згідно п. 6.7 Договору, Сторони домовилися, що за прострочення виконання Виконавцем зобов'язань за Договором, нарахування штрафних санкцій припиняється через рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до заявки, послуги повинні бути надані до 27.11.2023, прострочення надання послуг становить 127 календарних дні.
Нормами статті 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, зокрема, неустойкою.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до частини 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Судом перевірено розрахунок пені та штрафу і встановлено, що позивачем вірно розраховано пеню та штраф, а отже пеня та штраф підлягають стягненню в заявленій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).
Підприємницька діяльність здійснюється суб'єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід'ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.
Відповідачем не подано, ані обґрунтованих заперечень вимогам позивача, ані доказів сплати пені та штрафу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача 718 грн 14 коп. пені, 395 грн 83 коп. штрафу, 1 130 грн 94 коп. штрафу за неякісні послуги.
Позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки” задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки” (вул. Перемоги, буд. 109, оф. 75, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 41973071) на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) 718 (сімсот вісімнадцять) грн 14 коп. пені, 395 (триста дев'яносто п'ять) грн 83 коп. штрафу, 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн 94 коп. штрафу за неякісні послуги, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оформлено і підписано 27.06.2024.
Суддя С.С. Дроздова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.