61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
27.06.2024 Справа № 905/584/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоонференції
у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок №12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, будинок №54; код ЄДРПОУ 09334702)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )
та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )
про стягнення 250 807,21 гривень
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бондала Сергія Васильовича та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 250 807,21 гривень з яких: 162 664,00 гривень - заборгованість за кредитом, 88 141,53 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1,68 гривень 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 18.06.2024.
Ухвалою суду від 18.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2024 о 13.30 год.
Від представника позивача 27.06.2024 отримано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.07.2024 о 13.30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зала для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Шевченківському районному суду міста Києва відсутній вільний зал для бронювання у призначений день та час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоонференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Фурсова