вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1497/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м. Харків
до Науково-виробничого підприємства "Ракон" ЛТД, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 1 647 066 грн 00 коп.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Мороз В.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Василюк М.О., ордер, адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Науково-виробничого підприємства "Ракон" ЛТД безпідставно набуті кошти у розмірі 1 647 066 грн 00 коп.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позов мотивовано тим, що між сторонами не виникло ніяких господарських зобов'язань, а правові підстави для оплати позивачем грошових коштів у сумі 1 647 066 грн 00 коп. були відсутні, у зв'язку з чим позивач, посилаючись на норми статті 1212 Цивільного кодексу України, вважає, що грошові кошти набуті відповідачем безпідставно.
Ухвалою господарського суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.04.2024.
Ухвалою господарського суду від 25.04.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 25.06.2024.
01.05.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позову.
30.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, доводи відповідача вважає необґрунтованими.
Крім того, позивач надав клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача оригінали наступних документів:
- Договору підряду № 30/04/21-1 від 30.04.2021 року, Додатку № 1 (кошторис) від 30.04.2021 року до Договору підряду № 30/04/21-1 від 30.04.2021 року, Акту надання послуг № 1630 від 29.09.2021 року; Договору підряду № 30/04/21-3 від 30.04.2021 року, Додатку № 1 (кошторис) від 30.04.2021 року до Договору підряду № 30/04/21-3 від 30.04.2021 року, Акту надання послуг № 1632 від 10.09.2021 року.
Також, позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
25.06.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Того ж числа, позивачем подано заяву, в якій просить призначене судове засідання провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Позивач просить задовольнити раніше подане клопотання про витребування оригіналів документів у відповідача, та, у разі їх надання, призначити почеркознавчу експертизу.
Розглянувши у засіданні 25.06.2024 клопотання позивача про витребування оригіналів документів та призначення почеркознавчої експертизи, заслухавши думку відповідача з цього приводу, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За нормами ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що зазначені позивачем документи є необхідними для повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" про витребування оригіналів документів.
Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи залишено на вирішенні у суду.
У підготовчому засіданні 25.06.2024 представник відповідача не заперечував щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.
З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, та враховуючи клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати розумні строки при розгляді даної справи та відкласти підготовче засідання, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 177-183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Застосувати розумні строки при розгляді даної справи та відкласти підготовче засідання на 18.07.2024 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" про витребування оригіналів документів задовольнити.
3. Витребувати у відповідача - Науково-виробничого підприємства "Ракон" ЛТД оригінали наступних документів:
- Договір підряду № 30/04/21-1 від 30.04.2021 року, Додаток № 1 (кошторис) від 30.04.2021 року до Договору підряду № 30/04/21-1 від 30.04.2021 року, Акт надання послуг № 1630 від 29.09.2021 року;
- Договір підряду № 30/04/21-3 від 30.04.2021 року, Додаток № 1 (кошторис) від 30.04.2021 року до Договору підряду № 30/04/21-3 від 30.04.2021 року, Акт надання послуг № 1632 від 10.09.2021 року.
Вищевказані документи надати до суду для долучення до матеріалів справи.
4. Відповідачу надати до суду:
- заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням клопотання позивача про призначення експертизи.
5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
6. Роз'яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь