Ухвала від 27.06.2024 по справі 904/2075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо

участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/2075/24

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Продукт" (м. Лубни, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта-Ром" (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки товарів та виконання робіт (надання послуг) № 2 від 23.09.2022 у загальному розмірі 3 268 352 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта-Ром" (м.Кам'янське Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Продукт" (м. Лубни Полтавської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки товарів та виконання робіт (надання послуг) № 2 від 23.09.2022 у загальному розмірі 615 322 грн. 78 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Продукт" (далі - позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта-Ром" (далі - відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) про стягнення заборгованості за договором поставки товарів та виконання робіт (надання послуг) № 2 від 23.09.2022 у загальному розмірі 3 268 352 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта-Ром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Продукт" про стягнення заборгованості за договором поставки товарів та виконання робіт (надання послуг) № 2 від 23.09.2022 у загальному розмірі 615 322 грн. 78 коп.

Ухвалою суду від 18.06.2024 підготовче засідання було відкладено на 02.07.2024.

Від позивача за первісним позовом за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 30955/24 від 26.06.2024), в якій він просить суд надати можливість представнику позивача за первісним позовом прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву позивача за первісним позовом, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь представника позивача за первісним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 02.07.2024 о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати можливість представнику позивача за первісним позовом прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2024 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз'яснити представнику позивача за первісним позовом, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
120022022
Наступний документ
120022024
Інформація про рішення:
№ рішення: 120022023
№ справи: 904/2075/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором поставки товарів та виконання робіт (надання послуг) № 2 від 23.09.2022 у загальному розмірі 3 268 352 грн. 00 коп.
Розклад засідань:
18.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2024 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2025 16:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКІТА-РОМ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРМОНІЯ ПРОДУКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРМОНІЯ ПРОДУКТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ПРОДУКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРМОНІЯ ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ"
представник відповідача:
Похвалітий Анатолій Анатолійович
представник позивача:
Шматько Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ