Ухвала від 20.06.2024 по справі 904/1278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1278/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне", м. Покров, Дніпропетровська область

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Покров, Дніпропетровська область

про зобов'язання здійснити перерахунок нарахувань за послуги централізованого водопостачання та водовідведення

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сухина Р.В. (в залі суду) - довіреність № 22/24 від 10.01.2024

Від відповідача: Мотрончук А.П. (в залі суду) - довіреність № 104/24 від 21.02.2024

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов'язання здійснити перерахунок нарахувань за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з 09.03.2021 по 09.11.2022 з урахуванням показів фактичних обсягів споживання води встановленого у позивача лічильника води.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю нарахування відповідачем плати за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за спірний період, а саме без урахування показів лічильника позивача.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, залишеним в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі №904/1278/23, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.03.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі № 904/1278/23 скасовано. Справу № 904/1278/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 справу № 904/1278/23 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято справу № 904/1278/23 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.05.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкладено підготовче засідання на 04.06.2024.

Судове засідання, призначене на 04.06.2024, не відбулось у зв'язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 03.06.2024 призначено підготовче засідання на 20.06.2024.

У судове засідання представники відповідача з'явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представника позивача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з'ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 15.07.2024 о 14:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5.Повідомити сторін про наявність у суду технічної можливості проводити розгляд справ в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У випадку подання представником учасника справи до суду відповідного клопотання, під'єднання такого учасника справи у підсистемі відеоконференцзв'язку "ЄСІТС" буде здійснюватись секретарем судового засідання автоматично безпосередньо перед судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
120021986
Наступний документ
120021988
Інформація про рішення:
№ рішення: 120021987
№ справи: 904/1278/23
Дата рішення: 20.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 17:50 Касаційний господарський суд
15.05.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
28.07.2025 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
заявник:
Адвокат Скиба Віталій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ " Молодіжне "
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"
позивач (заявник):
ТОВ " Молодіжне "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕ"
представник відповідача:
Мотрончук Андрій Петрович
скаржник:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ