26 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4116/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,
розглянувши заяву відповідача, за вх.8525, щодо розподілу судових витрат у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №421 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.23 (повний текст складено 15.01.24, суддя Ольшанченко В.І. ) у справі № 922/4116/23
за позовом ПрАТ "Харківенергозбут", м.Харків,
до КП «Пісочинкомунсервіс», смт Пісочин, Харківська область,
про стягнення 99378,36 грн.
За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 20.06.2024 у справі №922/4116/23 , якою зокрема прийнято - апеляційну скаргу КП «Пісочинкомунсервіс», смт Пісочин, Харківська область, - задовольнити частково. Скасувати рішення у справі №922/4116/23 в частині стягнення пені у розмірі 54096,68 грн. В цій частини прийняти нове рішення по справі. Стягнути з Комунального підприємства "Пісочинкомунсервіс" (62416, Харківська область, смт Пісочин, пров. Транспортний, 2. Код ЄДРПОУ 31422634) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 126. Код ЄДРПОУ 42206328) пеню за період з 15.02.2022 по 18.02.2022 у сумі 54,88 грн. та судовий збір у сумі 1222,00 грн. У стягненні пені у розмірі 54 041,80 грн. - відмовити. В решті рішення по справі - залишити без змін.
Представник відповідача - адвокат Домашенко Д. М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№8525) .
Зокрема заявник просить покласти на позивача , понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника відповідача - адвокат Домашенко Д. М. про розподіл судових витрат в судовому засіданні , поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.
Колегія суддів зауважує, що судова колегія буде знаходитися у відпустці з 01.07.24 по 19.07.24 включно, також на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду заяви відповідача .
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Прийняти заяву відповідача - адвоката Домашенко Д. М. про розподіл судових витрат у справі №922/4116/23 до провадження.
2.Розгляд заяви призначити на "22" липня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов