26 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/1165/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат та прийняття додаткової постанови
за наслідком розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (вх. 625 Д) та апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 791 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024, ухвалене суддею Хабаровою М.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області 21.02.2024 об 11:00 год. (повне рішення складено 04.03.2024)
у справі № 905/1165/23
за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро,
до 1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області,
2) Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В."), м. Амстердам, Королівство Нідерланди,
3) ОСОБА_2 , м.Київ,
про стягнення збитків,
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Метінвест Б.В." та ОСОБА_2 про солідарне стягнення компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 51 301 981,90 грн, збитків за неотримані дивіденди в розмірі 7 478 605,08 грн та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 11 917 853,67 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.") на користь ОСОБА_1 компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 15417390,00 грн, збитки за неотримані дивіденди в розмірі 4625645,63 грн та інфляційні втрати в розмірі 2748263,15 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121135,04 грн. Стягнуто з Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.") на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121135,04 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №905/1165/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (вх. 625 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 791 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі № 905/1165/23 задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23 скасовано в частині відмовлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 9 874 462,83 грн, нарахованих на суму компенсації за примусово вилучені акції. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги. Здійснено перерозподіл судових витрат за подання позовної заяви пропорційно задоволеним позовним вимогам. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1165/23 - залишено без змін. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ідентифікаційний код 00191075) та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, Amsterdam, The Netherlands, 1077XV (Зюйдплейн 216, Амстердам, Королівство Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 15 417 390,00грн, інфляційні втрати нараховані на суму компенсації за примусово вилучені акції на суму 9 874 462,83грн, збитки за неотримані дивіденди в розмірі 4 625 645,63грн та інфляційні втрати нараховані на збитки за неотримані дивіденди в розмірі 2 748 263,15грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ідентифікаційний код 00191075) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 173 601,12грн. Стягнути з Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, Amsterdam, The Netherlands, 1077XV (Зюйдплейн 216, Амстердам, Королівство Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 173 601,12грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ідентифікаційний код 00191075) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 88 862,96грн. Стягнуто з Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, Amsterdam, The Netherlands, 1077XV (Зюйдплейн 216, Амстердам, Королівство Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 88 862,96грн.
В судовому засіданні 04.06.2024 з розгляду апеляційних скарг в даній справі представником позивача до закінчення судових дебатів було зазначено про те, що ним впродовж 5 днів будуть надані докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
10.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про здійснення розподілу судових витрат та прийняття додаткової постанови, в якій останній просить стягнути солідарно з відповідачів у даній справі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00грн.
Одночасно заявником подано клопотання про участь в судому засіданні з розгляду даної справи його представника - адвоката Погрібної С.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Східним апеляційним господарським судом листом було повідомлено заявника про те, що до 24.06.2024 включно головуюча суддя Гребенюк Н.В. перебуває у відпустці.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2) .
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення(частина 3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви позивача про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу із призначенням її до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи.
При визначенні дати розгляду заяви суд враховує те, що країною місцезнаходженням другого відповідача, Private Limited Liability Company Metinvest B.V., є Королівство Нідерланди, відтак застосуванню підлягає Конвенція про вручення судових та позасудових документів 1965 (Україна та Королівство Нідерланди є сторонами цієї Конвенції).
Означеною Конвенцією передбачено застосування як рівнозначних основного та альтернативного каналів вручення, до яких, у стосунках з Нідерландами, віднесено, у тому числі і безпосереднє надсилання судом кореспонденції отримувачу поштою.
Колегія суддів дійшла висновку, що інтересам забезпечення розумного строку розгляду справи та уникнення невиправданих зволікань через застосування ускладненого механізму основного каналу вручення кореспондеції відповідає використання у цій справі саме альтернативного каналу - шляхом надсилання безпосередньо на адресу місцезнаходження 2-го відповідача копії ухвали про призначення до розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат рекомендованим листом з повідомленням.
З урахуванням строків доставки другому відповідачу кореспонденції, судова колегія, відповідно до приписів ст.6 Конвенції щодо розумності строків розгляду, вважає за можливим призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 16.07.2024 о 14год 15хв - строк, який є цілком достатнім усім учасників справи (у тому числі - 2-му відповідачу) для вжиття належних заходів забезпечення представництва своїх інтересів при розгляді заяви як безпосередньо, так і за допомогою залучення уповноваженого представника.
Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” та прийнятих в подальшому указів Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану.
Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки, а також - на наявність серед учасника провадження - юридичної особи за законодавством Нідерландів.
Згідно приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про його участь та участь його представника в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 16.07.2024 о 14-15год в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції
1. Прийняти заяву позивача про здійснення розподілу судових витрат та прийняття додаткової постанови до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на "16" липня 2024 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
3. Запропонувати відповідачам подати суду апеляційної інстанції відзиви на заяву позивача про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат із доказами їх надсиланння заявнику.
4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь його представника в усіх судових засіданнях з розгляду справи №905/1165/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Судове засідання у справі №905/1165/23, призначене на 16.07.2024 о 14год 15хв. провести за участю позивача в особі його представника - адвоката Погрібної С.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
6. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко