Ухвала від 27.06.2024 по справі 910/15462/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа№ 910/15462/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (повний текст складено 11.06.2024)

у справі №910/15462/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_1

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_2

третя особа -4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_6

третя особа -5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_3

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_4

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижку Раїси Анатоліївни

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Служба безпеки України

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_5

про визнання незаконними та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15462/23 У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 27.06.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/15462/23 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/15462/23 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15462/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15462/23.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко

Попередній документ
120021713
Наступний документ
120021715
Інформація про рішення:
№ рішення: 120021714
№ справи: 910/15462/23
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.07.2024)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування в частині наказу
Розклад засідань:
06.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
3-я особа:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр дата народження
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Константіна
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр, 3-я особа без самостійних вимог н
Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна
Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Р. А
Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна
Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна, 3-
Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні в
Іона Елена
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр
Лукаїду Афродіте
Лукаїду Афродіте громадянка Республіки Кіпр
Новинський Вадим Владиславович
Служба безпеки України
СМАРТ
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
Софоклеус Андреас
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр
Софоклеус Харула
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ПРОДАКШН»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ПРОДАКШН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВІДЖИ ПРОДАКШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ПРОДАКШН»
позивач (заявник):
ТОВ "ВІДЖИ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ПРОДАКШН»
представник:
Бабіч Олег Ігорович
Краснокутська Наталія Миколаївна
Просенюк Сергій Миколайович
представник заявника:
Краснокутська Наталя Миколаївна
Сучкова Анастасія Миколаївна
представник позивача:
Блинду Анастасія Василівна
Проценюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В