Справа № 746/180/24
3/746/152/24
27.06.2024 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши клопотання адвоката Матвієнка В.М. про проведення судового засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції,
До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката Матвієнка В.М. про проведення судового засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Аргументує свої вимоги тим, що в судове засідання не зможе прибути у зв'язку із значною територіальною віддаленістю та відсутністю прямого транспортного сполучення, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, що передбачають право учасників судового розгляду заявити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та порядок розгляду таких заяв.
Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про розгляд справ в режимі відеоконференції, а тому при розгляді даної заяви буде застосовано аналогію права.
Дане клопотання підсудне судді Срібнянського районного суду, відповідно до ст.ст.32,81 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в клопотанні наведено достатньо підстав для проведення розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката Матвієнка В.М. поза межами приміщення суду з використанням електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст.7, 245, 248, 257, 294 КУпАП, ст.ст.81, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Задовольнити клопотання адвоката Матвієнка В.М. про розгляд в режимі відеоконференції справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 15 год. 10 хв. 27 червня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Матвієнка В.М. поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ходіч В.М.