Справа № 738/720/23
№ провадження 1-в/738/119/2024
іменем України
26 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 червня 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_7 ,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
17 червня 2024 року фахівець 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Згідно з ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання 20 червня 2024 року, представника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області зобов'язано подати до суду докази щодо місця проходження військової служби ОСОБА_3 , або його місця перебування, проживання.
26 червня 2024 року фахівець 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .
3.Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор просив залишити клопотання без розгляду.
Представник персоналу органу пробації, засуджений у судове засідання не з'явилися.
4. Встановлені судом обставини.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений 14 червня 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 19 липня 2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 27 липня 2023 року ОСОБА_3 роз'яснені покладені судом обов'язки.
Постановою від 27 липня 2023 року ОСОБА_3 встановлені дні явки для реєстрації в Корюківському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - третій вівторок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_3 з 19 грудня 2023 року до 21 травня 2024 року не з'являвся для реєстрації до органу пробації.
Згідно із повідомленнями Корюківського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) від 15 червня 2024 року, 29 вересня 2023 року, 12 січня 2024 року, 02 квітня 2024 року, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно із Довідки-характеристики від 20 вересня 2023 року, 13 червня 2024 року ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації 14 грудня 2023 року, направлений до в/ч НОМЕР_1 .
Згідно із повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_3 14 грудня 2023 року зарахований до в/ч НОМЕР_2 , 27 січня 2024 року - вибув до в/ч НОМЕР_3 .
Згідно із повідомленням командира в/ч НОМЕР_4 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_3 28 січня 2024 року зарахований до в/ч НОМЕР_4 , 31 січня 2024 року - вибув до в/ч НОМЕР_5 .
Належні докази з відомостями про місце перебування ОСОБА_3 , відомості про місце проходження служби ОСОБА_3 , починаючи з 01 лютого 2024 року в особовій справі відсутні.
Згідно із довідкою УІАП ГУНП в Чернігівській області від 14 червня 2024 року, у ОСОБА_3 відсутні судимості після 14 червня 2023 року.
5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши особову справу, суд встановив, що докази поважних причин неявки засудженого ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації: 20 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року, 16 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року - відсутні, оскільки відомості щодо проходження ОСОБА_3 військової служби з 01 лютого 2024 року у матеріалах справи особової справи відсутні.
Представник органу пробації на вимогу суду не надав належних доказів щодо місця проходження військової служби засудженим з 01 лютого 2024 року.
Суд дійшов висновку, залишити без розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , оскільки надійшла така заява від представника органу пробації. Більш того, суд позбавлений можливості вирішити питання, які порушені у клопотанні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Заяву фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання - задовольнити.
Клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1