Справа № 736/654/24
Номер провадження 1-кс/736/230/24
26 червня 2024 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не маючої на утриманні дітей та осіб похилого віку, раніше не судимої, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270290000087, розпочатого 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -
Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270290000087, розпочатого 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку про таке.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.03.2024, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою умисного знищення чужого майна шляхом підпалу,прибула до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, на ґрунті неприязних відносин з власниками вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді знищення чужого майна та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи з прямим умислом, з тильної сторони вищевказаного будинку палкою, яку знайшла поруч з будинком, розбила скло у віконній рамі, після чого за допомогою сірників підпалила згорток пакувального паперу, який заздалегідь принесла з собою та через отвір у вікні закинула його до середини будинку, після чого одразу залишила місце події.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 у кімнаті будинку розпочалась пожежа, яка закінчилась без подальшого поширення вогню по всьому будинку.
Внаслідок вказаної пожежі у будинку пошкоджено частину підлоги, внутрішнє опорядження стін та стелі покрилось кіптявою, знищено дитячу коляску марки «Тако», дитячий та дорослий одяг.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки пожежа у будинку закінчилась без подальшого поширення вогню по всьому будинку.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 згідно з висновком будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/4890-БТ від 06.06.2024 заподіяно майнову шкоду в розмірі 51702 грн., згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи № 635/24-24 від 14.06.2024 завдано майнову шкоду в розмірі 1617 грн. Загальна сума майнової шкоди завданої ОСОБА_6 становить - 53319 грн.
Слідчим, за погодженням із прокурором, 21.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
-заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
-протоколами огляду місця події від 31.03.2024 та 01.04.2024;
-висновком про причину виникнення пожежі від 02.04.2024;
-висновком експерта № СЕ-19/125-24/4724-ТР від 23.04.2024;
-протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії від 08.05.2024;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;
-протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 ;
-іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.
Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.
Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання від трьох до десяти років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою уникнення покарання підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваної ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що між підозрюваною та потерпілою продовжують тривати неприязні відносини, що в подальшому може спровокувати ОСОБА_4 до подальшого вчинення аналогічного кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів).
За таких обставин, судвважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки терміном на два місяці:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятиднів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1