Справа №766/12626/23
н/п 1-кп/766/1052/24
про привід обвинуваченого
26.06.2024 м. Хесрон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2023 за №22023000000001038 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвійської республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Херсона, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України,
встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29 грудня 2023 року та фактично отриманий суддею 02.01.2024.
В судове засідання, призначене на 26.06.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України,
постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_4 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 24 вересня 2024 року о 09-00 годині під час розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Миколаївському районному управлінню ГУНП в Миколаївській.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1