Справа № 766/8180/24
н/п 2/766/10187/24
про відмову в відкритті провадження
26.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Шестакової Я.В. надійшла вищезазначена цивільна справа.
В порядку ч. 8 ст. ст. 187 ЦПК України судом отримані відомості щодо місця проживання відповідача.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2ЦПК України).
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина 1статті 19ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду).
Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року, справа №766/7187/24 прийнято до розгляду позовну заяву адвоката Кісілевич Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Отже, щодо позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у провадженні суду вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зазначені обставини дають підстави для відмови у відкритті провадження по справі з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з ч.2-5 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Отже, з урахуванням вищезазначеного суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі оскільки згідно даних веб-сайтів: Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, розгляд якої триває по день винесення даної ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.186, 260,261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 п.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року
СуддяЯ. В. Шестакова