Справа № 650/35/24
Номер провадження 1-кп/954/73/24
26 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 12023231130001725 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар'їне Високопільського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуваючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.04.2024 року, за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 25 днів обмеження волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, які на підставі частини третьої статті 72 КК України виконувати самостійно,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» відповідно до якого гарантується постраждалим особам безпека та основоположні права і свободи людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правничу допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, у період часу з 29.12.2022 до 02.09.2023, систематично, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, тобто проживає в одному помешканні та веде спільний побут, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у порушенні емоційного та психологічного стану.
А саме, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров'ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися погрозами фізичної розправи.
Зокрема, 29.12.2022 приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, тобто ображав та принижував нецензурною лайкою, внаслідок чого 29.12.2022 працівниками поліції складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 29.12.2022, постановою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.01.2023, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Продовжуючи свої дії, 08.08.2023 приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись в гостях із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства - ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого 08.08.2023 працівниками поліції складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 08.08.2023 постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Продовжуючи свої дії, 02.09.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої - ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого 06.09.2023 працівниками поліції складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За дії, вчинені 02.09.2023 постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Продовжуючи свої систематичні дії, 22.11.2023 близько 18.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та зафіксували факт вчинення з його боку домашнього насилля.
Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 страждає на психічний розлад у формі генералізованого тривожного розладу, який виник внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї співмешканцем ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 остаточно винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно неодноразово сварився із своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Так, 29.12.2022 року перебуваючи у Кривому Розі посварився з ОСОБА_6 , дав їй ляпас, ображав нецензурною лайкою. Остання викликала поліцію був складений протокол, а потім постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насилля. Так само 08.08.2023 року та 02.09.2023 року посварився з ОСОБА_6 , вдарив її по обличчю, ображав нецензурною лайкою. Остання викликала поліцію був складений протокол, а потім постановами суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насилля. Накладалися стягнення судом у виді штрафу, який він сплачував, постанови не оскаржував. Всі сварки виникали у стані алкогольного сп'яніння, іноді він бив ОСОБА_6 , викликалася поліція. Живуть разом, оскільки спільна дитина, потім вибачається. Таке саме було і 22.11.2023 року у стані алкогольного сп'яніння посварився з ОСОБА_6 , дав їй ляпас, ображав нецензурною лайкою. Була прийнята по цьому факту заява про кримінальне правопорушення. Він не приховував всі обставини. Остаточно всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнав. Розуміє, що вчинив злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вважає, що саме потерпіла провокувала ці скандали, які призводили до таких дій.
Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що із обвинуваченим ОСОБА_4 постійно трапляються сварки, він постійно ображає її, відбувається це у стані алкогольного сп'яніння останнього, майже кожного разу вона викликає поліцію. Все це вплинуло на її життя, у неї психологічний страх, погано спить вночі після того як її поб'ють. Пам'ятає випадок як 22.11.2023 вони їздили в сусіднє село в магазин, сіли вечеряти з мамою, потім виникла сварка, пішла відпочивати в іншу кімнату, він дав ляпас, вона впала з ліжка, обзивав її нецензурними словами, вона викликала поліцію. Проживають разом, після сварок він просить вибачення, вона вибачає. В 2023 році були сварки, діти не бачили бо були в іншій кімнаті, але чули. ОСОБА_4 бив руками по обличчю. На сьогодні вибачила йому таку поведінку.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_4 не поганий хлопець, тільки коли вони з ОСОБА_6 вип'ють вчиняють сварки, б'ються та викликають поліцію. Як проходила по вулиці чула як ОСОБА_8 нецензурно висловлюється на ОСОБА_9 , під навісом до будинку, який знаходиться близько до вулиці, спорили, голосно спілкувалися, розмовляв гучно з дружиною, нецензурну лайку чула.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що поки ОСОБА_6 з ОСОБА_11 не вживають алкоголь вони ідеальна сім'я. ОСОБА_6 часто випиває, тоді ОСОБА_8 залишається з дитиною, вона бачила, що він прибирає та вигрібає у дворі. Діти у них акуратні, проте батькі вживають алкогольні напої постійно. Коли потерпіла його провокує він її б'є, особисто бійки не бачила, бачила потім тільки синці у потерпілої. Один раз на перехресті бачила як він її ударив по обличчю, свекруха забрала дитину, свідок ОСОБА_12 , ОСОБА_6 мати її, їх розборонили, заспокоювали ОСОБА_6 , яка кричала на ОСОБА_13 , він не витримав і ударив її.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що проживає по сусідству з обвинуваченим, чув багато криків, останній бив ОСОБА_15 , ображав, вона часто ходила в окулярах. Проживають з березня 2023 року, чув сварки, хто провокує не знає, хто перший почав не знає, чув крики, нецензурну лайку, хто на кого не знає, чув як кричав ОСОБА_8 . Що було 23.11.2023 не пам'ятає, чув скандал, бачив синці на обличчі потерпілої, вона ходила потім в окулярах десь 2 тижні. В минулому синців не бачив. А сварки чув.
Свідок ОСОБА_16 повідомила, що була у них в с. Мар'їне в гостях, сварка відбулася по сімейним обставинам обвинувачений був у нетверезому стані, із-за чого почалася сварка не знає бо була в іншій кімнаті, почула, що він почав її бити, суперечки були неодноразово, як приїхала бачила один раз, а по телефону донька не говорила, приховували все. Як тільки отримувала донька гроші - зразу сварка, яка приводила до бійки, він ніде не працює, ображає її бо вона не дає йому гроші. Була в гостях у листопаді 2023 і бачила сварку.
Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується і іншими доказами:
- витягом з ЄРДР від 23.11.2023 року кримінальне провадження № 12023231130001725;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та заявою про кримінальне правопорушення від 22.11.2023 року від ОСОБА_5 ;
- довідкою КНП «Високопільська лікарня» Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області від 23.11.2023 року про те, що в зв'язку з систематичним вчиненням домашнього насильства зі сторони чоловіка ОСОБА_17 , у ОСОБА_5 порушився емоційний та психологічний стан. Діагноз: Неврастенія, астено-депресивний синдром під питанням;
- громадською характеристикою Зарічненського старостинського округу Високопільської селищної ради щодо ОСОБА_5 про те, що остання характеризується з позитивної сторони, спокійна, з односельцями відносини добрі, скарг на неї не надходило;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2023 року та постановами Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.08.2023 року, від 20.11.2023 року щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_5 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2023 року та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2023 року щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_5 ;
- висновком судово-психіатричного експерта № 580 від 22.12.2023 року, згідно якого, ОСОБА_5 страждає на психічний розлад у формі генералізованого тривожного розладу, який виник внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї співмешканцем ОСОБА_4 .
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року 5 місяців обмеження волі та за ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Обвинувачений визнав себе винуватим в скоєному злочині, просить суворо не карати, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання. Потерпіла просила суд суворо ОСОБА_4 не карати.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом'якшуючі покарання обставини - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину повторно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, характеризується з негативної сторони, притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора, захисника суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
15.04.2024 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 1 року 25 днів обмеження волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, які на підставі частини третьої статті 72 КК України виконувати самостійно.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.
Також судом враховується, що покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., виконане ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 0.0.3616692505.1. від 29.04.2024 року.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 5 місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.04.2024 року та цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.04.2024 року, а саме з 29 квітня 2024 року по день набрання цим вироком законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1