Справа № 589/2614/24
Провадження № 1-кс/589/774/24
07 червня 2024 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд житла,
07 червня 2024 дізнавач в межах кримінального провадження № 12024205570000232 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Фактичні обставини: 06 червня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено і вилучено 44 ростучі рослини ззовні схожі на рослини коноплі.
Також встановлено, що 06 червня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено і вилучено речовину рослинного походження в сараї та літній кухні, а також саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом паління «бульбулятор».
Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу власника даного домоволодіння ОСОБА_6 .
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу,
Враховуючи, що речі, вилучені під час огляду мають значення у кримінальному провадженнідля подальшої ідентифікації особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи невідкладність, пов'язану з ризиком подальшого швидкого знищення слідів вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність дій слідчого та про можливість надання дозволу на проведений за вищевказаних обставин огляд.
Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
В межах кримінального провадження № 12023200490001238 надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення 44 ростучих рослин ззовні схожих на рослини коноплі та речовини рослинного походження, яка знаходилась в сараї та літній кухні, а також саморобного пристрою для вживання коноплі шляхом паління «бульбулятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1