Справа № 578/538/24>
провадження № 3/578/314/24>
Постанова
Іменем України
27 червня 2024 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , солдата ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Відповідно до протоколу КИС №397 від 04 червня 2024 року складеного старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно- постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , що 04 червня 2024 року близько 10 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у складі підрозділу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу АДРЕСА_2 був виявлений з підозрою на перебування у стані алкогольного чи іншого сп'яніння , а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів. О 11 год 00 хв 04.06.2024 року був доставлений в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», де в присутності двох свідків солдат ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16,49 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що він підлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС №397 від 04 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 об 11 год 00 хв 04.06.2024 року був доставлений в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», де в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння, однак в матеріалах справи відсутні докази відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння від проходження огляду на стан сп'яніння в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», а саме Акт про відмову від медичного огляду на стан сп'яніння, складений уповноваженими особами зазначеного медичного закладу.
Оскільки, вказані недоліки перешкоджають можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, та вірній кваліфікації дій притягуваного, адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Басова