Справа № 592/8489/24
Провадження № 2/592/1767/24
27 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін, про що повідомити учасників справи, замість вірного: «Позивачем заявлений позов у цивільному спорі. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за заявленим позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та що розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження».
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін, про що повідомити учасників справи, замість вірного: «Позивачем заявлений позов у цивільному спорі. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за заявленим позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та що розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження».
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04 червня 2024 року у справі №592/8489/24, провадження №2/592/1767/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, зазначивши абзац другий, третій та четвертий мотивувальної частини в такій редакції:
«Заява складена з дотриманням вимог ст.ст.27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Позивачем заявлений позов у цивільному спорі. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за заявленим позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274 ЦПК України.»,
та резолютивну частину в такій редакції:
«Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», адреса 40020, м.Суми, вул. Ковпака, буд. 6 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 червня 2024 року о 13:10 год., за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська,12, зал судових засідань №23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - надіслати разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк - п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк - п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неїдокументів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформаціющодосправи:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/».
Суддя О.А. Котенко