Справа № 592/10436/24
Провадження № 1-кс/592/4267/24
27 червня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
27.06.2024 скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов'язати посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 від 15.06.2024 №33030.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2024 ОСОБА_4 звернулася до Сумського РУП ГУНП із заявою, в якій просить провести перевірку, встановити особу та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка в ніч з 14 на 15 червня 2024 року умисно пошкодила належний їй автомобіль Cherry - Cros Easter, д.н. НОМЕР_1 , порізавши на шматки лівий передній скат НОМЕР_2 , завдавши їй значної матеріальної шкоди, однак станом на день звернення до суду зі скаргою відомостей про внесення на підставі її заяви до ЄРДР не надано, що є порушенням ч.1 ст.214 КПК України.
Скаржник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги, надав копії матеріалів звернення ОСОБА_4 з заявою від 15.06.20247..
Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки бездіяльність слідчого є триваючою.
Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді.
Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що 15.06.2024 скаржник звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо пошкодження її автомобіля невідомою особою, внаслідок чого їй було завдано матеріальної шкоди, що було оформлено протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію 15.06.2024.
Відповідальною посадовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Сумського РУП ГУНП в Сумській області вимог ст.214 КПК України, щодо заяви поданої скаржником від 15.06.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, тому вказана бездіяльність відповідальних осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області є триваючою, а вимоги скарги є обґрунтованими.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, щодо зобов'язання службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 15.06.2024 та оформленої протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 15.06.2024.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 15.06.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1