Справа № 591/4702/24
Провадження № 2/591/827/24
27 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталії Валеріївни, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталії Валеріївни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є її дідусем. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт і все майно заповів ОСОБА_1 . Позивачка має намір оформити право на спадщину. Однак після того, як вона звернулася до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона пропустила строк з поважних причин, так як здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2 з травня 2022 року після того, як вона перенесла захворювання «інфаркт головного мозку» і не може себе сама обслуговувати, і лише на початку березня 2024 року коли розбирала речі дідуся, то серед документів знайшла його заповіт. Посилаючись на викладене, просить визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а також визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 12.06.2024 року.
Ухвалою суду від 12.06.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 27.06.2024 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касатська Ю.А. в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та участі позивача, просить суд позов задоволити.
Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з'явився. У письмовому відзиві просять прийняти законне рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб, справу слухати у відсутність їх представника.
3-ті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, ОСОБА_2 про день та час судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження, копією паспортів громадян України, архівними довідками (а.с.5,17-25).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2001 року(а.с.8). Позивач має намір оформити спадщину після померлого.
За життя померлий ОСОБА_3 16 січня 2018 року склав заповіт і все своє майно заповів ОСОБА_1 , позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с.11-12).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.9-10).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда, у зв'язку з тим, що здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2 з травня 2022 року після того, як вона перенесла захворювання «інфаркт головного мозку» і не може себе сама обслуговувати, і лише на початку березня 2024 року коли розбирала речі дідуся, то серед документів знайшла його заповіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позивачем було пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 3(три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в 3(три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО