Справа № 591/6056/24
Провадження № 2-о/591/136/24
27 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Брайко Юлії Валеріївни, заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Брайко Ю.В. звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року вирішено відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Брайко Ю.В., заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини; зупинене провадження у справі за вказаною заявою до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.
26 червня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Брайко Ю.В. надійшло клопотання, в якому просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини залишити без розгляду.
В зв'язку з необхідністю вирішення клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, провадження у зазначеній справі необхідно поновити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення без розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 251, 254, 257 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Брайко Юлії Валеріївни, заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Брайко Юлії Валеріївни, заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко