Справа № 591/222/24
Провадження № 1-кс/591/1945/24
27 червня 2024 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 62021170040000041,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невчинення процесуальної дії в кримінальному провадженні № 62021170040000041, в якій, з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов'язати слідчого видати йому копію постанови про закриття згаданого провадження від 01 лютого 2024 року.
Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв'язку з наступним.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.
Це вбачається з наступного.
Слід зауважити про те, що зі змісту скарги, вбачається її подання за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий (прокурор) зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк), яку суд не може вважати такою, що підпадає під дію згаданої норми.
Таких висновків суд дійшов врахувавши, що в порядку цього пункту, в контексті змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржена лише бездіяльність у вчиненні тих чи інших процесуальних дій, для здійснення яких законом передбачений чіткий термін, яких не передбачає ч. 6 ст. 284 КПК України, тобто, в розумінні саме п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність щодо невчинення процесуальних дій по цій нормі не може бути оскаржена до слідчого судді.
Отже, як зазначено вище, предмет оскарження заявника не підпадає ані під жоден з пунктів ст. 303 КПК України, ані під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 62021170040000041, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1