Справа №573/1164/24
Номер провадження 1-кп/573/144/24
26 червня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 травня 2024 року за №12024205530000081, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вири Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за аресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого
- за ч. 1 ст. 125 КК України,
20 червня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у заподіянні 14 травня 2024 року, близько 18:00 год, потерпілій ОСОБА_4 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень у виді синця в проекції виличної кістки з переходом на білявушку ділянку зліва та синця в ділянці нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
26 червня 2024 року надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказану заяву підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.
З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 травня 2024 року за №12024205530000081, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя