Справа: № 484/2065/24
Провадження № 2/484/895/24
( з а о ч н е )
27.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1720,00грн. та моральної шкоди завданої злочином в розмірі 50000,00грн., мотивуючи тим, що у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153110000381за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «30.11.2022 об 11:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на узбіччі автомобільної дороги між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, сталась суперечка, в ході якої ОСОБА_2 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність наслідків та бажаючи їх настання, умисно наніс 3 удари кулаком правої руки в завушну область зліва»
Своїми протиправними діями відповідач ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження позивачу ОСОБА_1 , у вигляді припухлості завушної області зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Копія Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 309 додається.
Вироком Первомайського міськрайонного суду миколаївської області (суддя Максютенко О.А.) в справі № 484/4783/22, Провадження № 1-кп/484/146/23, відповідача ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.
На даний момент ОСОБА_2 добровільно відшкодовувати завдані збитки відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду із цією позовною заявою.
Позивач вказує, що через протиправні винні дії ОСОБА_2 він зазнав матеріальної шкоди на суму 1720 грн (одна тисяча сімсот двадцять), що підтверджується чеком на придбання окулярів, які були зламані в результаті протиправної поведінки ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз'яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій відповідача було заподіяно позивачу матеріальної шкоди, в розмірі 1720 грн., які є збитками (шкодою) та, відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України, підлягають відшкодуванню в повному обсязі.
Окрім цього, в результаті завданого ОСОБА_2 тілесного ушкодження позивачу завдана моральна шкода, яку він оцінює у 50 000 грн.
Наявність моральної шкоди позивач обґрунтовує душевними та фізичними стражданнями, спричиненими фактом отримання тілесного ушкодження та його лікуванням, стресом, хвилюваннями у зв'язку з необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм життя, переживаннями та стражданнями від головного болю, раптової втрати свідомості, болей в тім'яній області голови Адже після вчиненого злочину позивач змушений був звертатися до правоохоронних органів та суду за захистом своїх порушених прав.
У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах відшкодування моральної шкоди» від 25.05.2001 року № 5 кожна особа оцінює ступень спричиненої моральної шкоди самостійно, виходячи із глибини своїх душевних страждань та самостійно оцінює суму моральної шкоди. Моральну шкоду від протиправної поведінки позивач оцінює у 50 000 грн., яка полягає у розладі його душевного стану внаслідок вчинення щодо мене кримінального проступку, переживаннях, які він отримав внаслідок моральних страждань, які спричинені протиправною поведінкою цивільного відповідача.
Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Відповідно до ст. 128 КК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України. Відзив на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що 30.11.2022 об 11:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на узбіччі автомобільної дороги між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, сталась суперечка, в ході якої ОСОБА_2 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність наслідків та бажаючи їх настання, умисно наніс 3 удари кулаком правої руки в завушну область зліва.
Своїми протиправними діями ОСОБА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 , у вигляді припухлості завушної області зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення ОСОБА_2 ударів ОСОБА_1 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2023 р., ОСОБА_2 визнано винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн в дохід держави.
Вирок набрав законної сили 14.03.2023 року.
Згідно ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 беззаперечно встановлена відповідним судовим рішенням, а саме вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2023 року по справі № 484/4783/22.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, кожен має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, і не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Частиною 1 статті 1167 ЦК України визначено, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно п.3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Враховуючи вище викладене, те, що вина ОСОБА_2 , у спричинені ОСОБА_1 тілесних ушкоджень визнана вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2023 року, суд визнає доведеною наявність матеріальної шкоди та моральної шкоди, спричиненої позивачу, оскільки він зазнав душевних страждань та сильного фізичного болю у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, змінився звичайний уклад його життя, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок скоєння кримінального правопорушення, в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: