Справа № 484/2436/24
Провадження № 3/484/1290/24
Постанова
іменем України
27.06.2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 20.05.2021 органом 4814, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2024 року у справі №484/6962/23, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
встановив
03.05.2024 року о 21 год. 09 хвил. в м. Первомайську по вул. Авангардна, водій гр. ОСОБА_1 керував тз. Peugeot 405 днз. 557-59 КК з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зірниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі КНП "ПЦМБЛ" м. Первомайська відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2024 року у справі №484/6962/23 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення нею адміністративного правопорушення.
Як визначено положеннями статті 14 Закону України "Про дорожній рух", учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2011 (далі Правила дорожнього руху).
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2024 року серія ААД №784515, за яким встановлено ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зірниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2024 року, виданого інсепктором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Пашковським Є.Ю., жетон 0171419, МКП №015890, рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 03.05.2024, відеозаписом з місця події.
Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2024 року у справі №484/6962/23 гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами. Постанова суду набрала законної сили 30.01.2024 року.
Згідно довідки, доданої до протоколу, з бази данних інформаційно-аналітичної системи Національної поліції ІКС ІПНП підсистеми "Головного сервісного центру" гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Отже, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП
постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: