Справа № 483/695/24
Провадження № 2/483/314/2024
про повернення позовної заяви
27 червня 2024 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати, -
04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», в якій просить: розірвати договори оренди землі від 25 січня 2012 року № 482510004000955 площею 3,19 га кадастровий номер 4825182800:01:000:0428 та № 482510004000956 площею 0,88 га кадастровий номер 4825182800:01:000:1026, а також стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди № 482510004000955 від 25 січня 2012 року в розмірі 22286 грн. 77 коп., за договором оренди № 482510004000956 від 25 січня 2012 року в розмірі 10092 грн. 86 коп.
Ухвалою судді від 05 червня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивачкою було зазначено позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише в розмірі 1200 грн. відповідно до фіскального чеку від 31 травня 2024 року, тобто судовий збір в повному обсязі не сплачено, в зв'язку з чим позивачці було роз'яснено, що для усунення недоліків, необхідно сплатити судовий збір: у розмірі 11 грн. 20 коп. (за вимогу немайнового характеру 1211 грн. 20 коп.) та у розмірі 1211 грн. 20 коп. (за вимогу майнового характеру).
Вказану ухвалу направлено позивачці ОСОБА_1 та їй було надано строк для усунення недоліків, що становив п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
18 червня 2024 року, на виконання вказаної ухвали суду, позивачкою ОСОБА_1 до суду надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції № 0.0.3708153823.1 від 16 червня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 22 грн. 40 коп. та оригінал фіскального чеку від 31 травня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1200 грн., який позивачкою раніше був наданий до суду при поданні позовної заяви та зазначена сума судового збору вже була врахована судом при прийнятті рішення про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що позивачкою в повному обсязі недоліки вказані в ухвалі від 05 червня 2024 року усунуті не були, а саме судовий збір не сплачений в повному розмірі: не доплачено 1200 грн. за одну з позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя: