Ухвала від 26.06.2024 по справі 910/21329/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/21329/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024

повний текст рішення складено 06.05.2024

у справі № 910/21329/17 (суддя Демидов В.О)

за первісним позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Городецький пасаж»

2) Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед

про витребування земельних ділянок

за зустрічним позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД»

до Київської міської ради за участю заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Городецький пасаж»

2) Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед

про стягнення шкоди у розмірі 135 940 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 по справі №910/21329/17 первісний позов задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

27.05.2024 (через систему «Електронний суд») Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.05.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» по справі № 910/21329/17 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21329/17.

13.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/21329/17/3303/24 від 12.06.2024 надійшли матеріали справи № 910/21329/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладені вище приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 769 100, 00 грн.

Натомість, з поданого Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» в якості доказу сплати судового збору чеку від 27.05.2024 року на суму 288 000, 00 грн. вбачається, що Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» за подання до суду вказаної апеляційної скарги сплачено лише 288 000, 00 грн. судового збору, тобто недоплата становить 1 481 100, 00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника.

Колегія суддів зазначає, що звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить «Апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/21329/17 від 25.04.2024 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю».

Водночас рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/21329/17 первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у сумі 1 481 100, 00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/21329/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД», має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 1 481 100, 00 грн за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/21329/17.

- письмові уточнення вимог апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

В зв'язку з перебуванням судді Сибіга О.М. у відпустці, дата підписання ухвали 26.06.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій