Ухвала від 26.06.2024 по справі 910/15466/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/15466/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024

Повний текст складено та підписано 27.05.2024

у справі № 910/15466/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ"

до Міністерства юстиції України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О.;

2) Служба безпеки України

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

3) державний реєстратор виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна;

4) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування в частині наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 по справі №910/15466/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" по справі № 910/15466/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15466/23. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/15466/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15466/23.

2. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №910/15466/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

В зв'язку з перебуванням судді Сибіга О.М. у відпустці, дата підписання ухвали 26.06.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк

Попередній документ
120020464
Наступний документ
120020466
Інформація про рішення:
№ рішення: 120020465
№ справи: 910/15466/23
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.09.2025)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу в частині
Розклад засідань:
16.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О.
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна
Державний реєстратор Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна
Іона Елена
Новинський Вадим Владиславович
СМА
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART I
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
заявник апеляційної інстанції:
Алківіадус Константіна
Іонна Елена
Лукаїду Афродіте
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харула
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг»
представник заявника:
Бабіч Олег Ігорович
Дубняк Наталія Костянтинівна
Краснокутська Наталя Миколаївна
Лещенко Олександр Вікторович
Просенюк Сергій Миколайович
Сучкова Анастасія Миколаївна
представник позивача:
Блинду Анастасія Василівна
Краснокутська Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ПАЛІЙ В В
РУДЕНКО М А