Ухвала від 25.06.2024 по справі 910/11751/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/11751/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (повний текст складений 11.06.2024) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 (повний текст складений 17.06.2024)

у справі №910/11751/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МР»

до Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 710 381,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/11751/23 позов задоволено частково:

- зобов'язано Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс» (далі ПП«Хладоюг Сервіс») вчинити дії, а саме забрати (вивезти) зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» (далі ТОВ «МР») за свій рахунок виготовлений за замовленням ПП «Хладоюг Сервіс» товар.

- стягнуто з ПП «Хладоюг Сервіс» на користь ТОВ «МР» 526 590,60 грн заборгованості за замовлений відповідачем та виготовлений позивачем товар; 91 054,33 грн втрат від інфляції; 25 536,04 3% річних і 12 331,72 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.0.2024 у справі №910/11751/23 стягнуто з ПП «Хладоюг Сервіс» на користь ТОВ «МР» 68 666 грн витрат на професійну правничу допомогу.

18.06.2024 через систему "Електроний суд" ПП «Хладоюг Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/11751/23 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, в якій просить скасувати оскаржувані рішення суду та прийняти нове рішення, яким в позові та заяві про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Хрипун О.О., Палій В.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції за відсутності матеріалів справи позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про її подальший рух.

Враховуючи вищевикладені обставини, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11751/23 та відкладає розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Хладоюг Сервіс», повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/11751/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/11751/23 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 до надходження справи №910/117551/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій

Попередній документ
120020419
Наступний документ
120020421
Інформація про рішення:
№ рішення: 120020420
№ справи: 910/11751/23
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.11.2024)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії та стягнення 536 660,17 грн.
Розклад засідань:
18.09.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:20 Касаційний господарський суд
14.01.2025 12:40 Касаційний господарський суд
23.01.2025 09:25 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Хладоюг Сервіс"
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Хладоюг Сервіс"
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Хладоюг Сервіс"
ТОВ "МР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
позивач (заявник):
ТОВ "МР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МР»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МР»
представник позивача:
Грива Вікторія Олександрівна
представник скаржника:
адвокат Чехонадський Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ПАЛІЙ В В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л