вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"26" червня 2024 р. Справа№ 910/384/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Сибіги О.М.
Палія В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024
(Повний текст рішення складено 10.05.2024)
у справі № 910/384/24 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова",
до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва",
про стягнення 5 801 618,25 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 3 675 370,72 грн пені, 2 126 247,53 грн штрафу та 87 024,27 грн витрат по сплаті судового збору. Повернуто Державному підприємсту "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1306,87 грн, сплачений платіжною інструкцією № 6143 від 28.12.2023. Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2024.
06.06.2024 Відкрите акціонерне товариство "Меридіан ім.С.П.Корольва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 року по справі № 910/384/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Одночасно, разом з апеляційною скаргою, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/384/24.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" у судовій справі № 910/384/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/384/24.
20.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/384/24.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
17.05.2024 Відкрите акціонерне товариство "Меридіан ім.С.П.Корольва" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0600266305521 (т.ІІ, а.с.160).
06.06.2024 Відкрите акціонерне товариство "Меридіан ім.С.П.Корольва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24, що підтверджується відповідною відміткою Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.
Враховуючи те, що 17.05.2024 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 06.06.2024 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Крім того, частиною п'ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Відкритому акціонерному товариству "Меридіан ім.С.П.Корольва" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/384/24 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24.
4. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/384/24 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" б/н від 24.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 відбудеться 07 серпня 2024 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
5. Протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов'язковою.
7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).
8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді О.М. Сибіга
В.В. Палій