ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1049/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Філінюка І.Г., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2024, ухвалене суддею Ткаченко О. В., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 05.06.2024
у справі № 915/1049/23
за позовом Керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області
до відповідачів:
1) Надбузького професійного аграрного ліцею;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П»;
про: визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 207,7377 га,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2024 у справі № 915/1049/23 задоволено позов Керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, визнано недійсним договір від 10.09.2021 № 20210910 про партнерство та співпрацю, укладений між Надбузьким професійним аграрним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю «Салоха - П», зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» повернути земельну ділянку площею 207,7377 га, що використовується на підставі договору від 10.09.2021 № 20210910 постійному землекористувачу - Надбузькому професійному аграрному ліцею, підтвердивши вказане відповідним актом прийому-передачі та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Філінюка І.Г., Савицького Я.Ф.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/1049/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1049/23.
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді І.Г. Філінюк
Я.Ф. Савицький