Ухвала від 27.06.2024 по справі 921/227/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа № 921/227/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (вх. № 01-04/4331/24 від 26.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 23.05.2024 (вх. №01-05/1490/24 від 24.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 (суддя Хома С.О., повний текст складено 14.05.2024)

у справі №921/227/20

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853

про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 у справі №921/227/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 03.07.2024.

На адресу суду від арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні 03.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі №921/227/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (вх. № 01-04/4331/24 від 26.06.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/227/20 призначене на 03.07.2024 о 10:00 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі Дерлюка Василя Дмитровича (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.11 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
120020330
Наступний документ
120020332
Інформація про рішення:
№ рішення: 120020331
№ справи: 921/227/20
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.10.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2021 10:45 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
11.01.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
01.02.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
05.04.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
17.04.2023 15:40 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2023 11:20 Господарський суд Тернопільської області
17.05.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
07.06.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
13.12.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.07.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
18.12.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
26.02.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОМА С О
ХОМА С О
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ТОВ "Мрія Агрохолдинг" Дерлюк Василь Дмитрович
відповідач (боржник):
Гута Микола Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг"
за участю:
Дерелюк Василь Дмитрович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг"
заявник:
Арбітражний куруючий Комлик Ілля Сергійович
Арібражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Афанас'єва Жанна Леонідівна
Галела Марія Петрівна
Зіневич Володимир Богданович
Мельник Ірина Анатоліївна
Мельник Роман Богданович
Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович
Накельський Юрій Богданович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Промінвестбанк"
Потупало Наталія Ігорівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особіФонду гарантування фізичних осіб
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
інша особа:
м.Ірпінь,Дерелюк В.Д.
кредитор:
ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
пат "акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в осо:
Арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович (свідоцтво №547 від 13.03.13 )
Ліквідатор ТОВ "Мрія Агрохолдинг" Дерлюк Василь Дмитрович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг"
представник апелянта:
Жанна Афанасьева
представник відповідача:
Берегуляк Оксана Вікторівна
Дерлюк Василь Дмитрович
Некельський Ю.Б
представник кредитора:
САМОЙЛЕНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник скаржника:
Афанас’єва Ж.Л.
Коваль Любовь Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г