79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" червня 2024 р. Справа №926/3251/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г. секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача - Бузовська В.М.,
відповідача - Шевчук В.А.,
третьої особи на стороні позивача: Котельбан Н.Д.,
третьої особи-1 на стороні відповідача:Чорномаз А.В.,
третьої особи-2 на стороні відповідача-не з'явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Чернівціводоканал» №01/1/1120 від 12.04.2024
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2024 (повний текст складено 28.03.2024, суддя О.В. Гончарук)
у справі № 926/3251/23
за позовом: Комунального підприємства «Чернівціводоканал»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «НЕК «Укренерго», Акціонерне товариство «Укрзалізниця»
про повернення грошових коштів - 6 045 387, 21 грн,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Чернівціводоканал» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2024 у справі № 926/3251/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 розгляд справи № 926/3251/23 призначено на 04.06.2024.
У судовому засіданні 04.06.2024 судом відкладено засідання до 25.06.2024.
В судовому засіданні 25.06.2024 відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, надав усні пояснення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 926/3251/23 на 16.07.2024 об 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець