Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/17656/15-к
Провадження №1-кп/523/50/24
26.06.2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №12015160490002153 від 29 квітня 2015 року із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 19 листопада 2015 року в стадії підготовчого судового розгляду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Lenovo A516», вартістю 2000 грн, вчиненому повторно близько 16 години 00 хвилин 29 квітня 2015 року на території ринку «Північний», розташованого в Суворовському (в даний час - Пересипському) районі м. Одеси.
Ухвалою суду від 15 березня 2024 року судове провадження було зупинено - до розшуку обвинуваченого, з одночасним наданням дозволу на його затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
26 червня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , обґрунтоване ухиленням останнього від явки до суду та фактичним затриманням обвинуваченого 25 червня 2024 року, у зв'язку із чим наступного дня підготовче судове провадження було відновлено.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на причетність обвинуваченого до інкримінованого тому діяння, низькі соціальні зв'язки обвинуваченого, тривале ухилення від явки до суду та наявність ризиків можливого продовження злочинної діяльності, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов'язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 є судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого тому злочину не оспорюється стороною захисту, більш того в провадженні укладено угоду про примирення.
Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв'язку із тим, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання останнім процесуальних обов'язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що: ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення злочинів аналогічної спрямованості; не має місця проживання, веде образ життя безпритульної особи; не має офіційного та постійного джерела матеріального існування; вчинив розглядуване діяння корисливої спрямованості через нетривалий проміжок часу після звільнення 08 серпня 2014 року з місця реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі; обвинувачений усвідомлює тяжкість вчиненого діяння, а також суворість можливого покарання за його вчинення; впродовж останніх дев'яти календарних років не прибував в судові засідання, у зв'язку із чим, був оголошений у розшук; повідомив в чинному судовому засіданні, що, не маючи при собі будь-яких документів, неодноразово представлявся правоохоронцям дівочим прізвищем своєї матері, тобто, існують обґрунтовані ризики можливого продовження ним злочинної діяльності та ухилення від подальшого судового розгляду.
З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вміненого тому правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні нетяжкого злочину.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,314 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілка, Комінтернівського (в даний час - Одеського) р-ну Одеської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - строком до 24 серпня 2024 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов'язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Головуючий ОСОБА_1