Справа № 523/7733/24
Провадження №2-о/523/351/24
"26" червня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:
головуючого судді Сувертак І. В.
присяжних Шурдов М. С., Колесников В. А.
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
за участі представника заявника - адвоката Склярової Л. Ю., представника ОСОБА_2 - адвокат Луценко О. А.,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Склярова Л. Ю. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. (а.с. 4).
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Представник заінтересованої особи Руденко Д. І. за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - адвокат Луценко Олена Анатоліївна в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.
Оглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, котрі були присутні в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику матір'ю, про що 20 березня 1973 року був складений актовий запис № 555 та Ленінським районним відділом запису актів громадянського стану видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Син з матір'ю проживають разом, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Р3-43245-ф/о, виданою 27 лютого 2024 року Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.
Останні два роки у ОСОБА_2 змінилася поведінка, яка характеризується тим, що вона перестала належним чином здійснювати за собою гігієнічний догляд, не може відповісти на прості питання (який поточний день, місяць та рік; коли та де вона народилася; в якому місці та за якою адресою проживає), доволі часто не впізнає заявника та оточуючих її онуків та невістку, а інколи бачить галюцинації та про них розповідає.
На початку січня 2024 року заявник звернувся з матір'ю до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської ради, яка надала матері направлення до Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, де вона була обстежена лікарем-консультантом ОСОБА_3 та їй встановлено діагноз «Виражений органічний розлад особистості з помірним когнітивним дефіцитом та галюцинаторним синдромом». Зазначена обставина підтверджується консультативним висновком, складеним 07 січня 2024 року лікарем-консультантом ОСОБА_3
11 січня 2024 року лікарсько-консультативна комісія КНП «ЦПМСД № 18» ОМР склала висновок № 2 (протокол № 132 від 11.01.2024) про наявність когнітивних порушень у громадянки похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, яким на підставі встановленого діагнозу ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від фізичної особи
Заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.
Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити - психічний стан особи».
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?
2. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя
Присяжні Шурдов М. С. Колесников В. А.