Справа № 523/9383/24
Провадження №4-с/523/70/24
"25" червня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю представника скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни, стягувач: ОСОБА_3 щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, -
ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою, в якій він просить визнати дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни протиправними щодо безпідставного винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2024 року у виконавчому провадженні № 74077032, (а саме без факту невиконання без поважних причин рішення суду та з посиланням на неналежні докази); а також просить визнати протиправною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2024р.
Від заінтересованої особи - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядаються справи 420/15147/24 та № 420/15146/24, якій ОСОБА_2 оскаржує штрафи, які були застосовані до неї державним виконавцем у виконавчому провадженні № 74077032.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки інші справи не стосуються предмету даної скарги.
Суд прийшов до наступного висновку.
Так у даній справі ОСОБА_2 просить визнати дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни протиправними щодо безпідставного винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2024 року у виконавчому провадженні № 74077032, (а саме без факту невиконання без поважних причин рішення суду та з посиланням на неналежні докази); а також просить визнати протиправною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2024р.
У справах 420/15147/24 та № 420/15146/24, ОСОБА_2 оскаржує штрафи, які були застосовані до неї державним виконавцем у виконавчому провадженні № 74077032, у зв'язку з відмовою виконати вимоги виконавчого документу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що оскільки предмет та підстави вимог у справах не є тотожними, а також факт задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог справах 420/15147/24 та № 420/15146/24 не бути мати обов'язкового преюдиціального значення для розгляду даної справи, то клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов