Справа № 523/10065/24
Провадження №2/523/4592/24
"21" червня 2024 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код за ЄДРПОУ:26303235, адреса місцезнаходження: просп.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про укладення договору найму, надання права, скасування реєстрації місця проживання особи,-
ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м.Одеси позовну заяву до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просив : 1) надати рішення суду про виключення з числа службового житла, 2) укласти договір найму житла з Пересипською рай адміністрацією ОМР, 3) надати нам право на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) виписати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки Пересипська рай адміністрація відмовила в укладенні договору найму житлового приміщення, а ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою 4 роки.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Так, позивачем зазначено вимогу про «надання рішення про виключення з числа з службового житла», однак не вказується, хто повинен надати таке рішення , про виключення житла за якою адресою ця вимога заявлена. Також не конкретно вказано, хто повинен укласти договір з Пересипською районною адміністрацією та про найм якого конкретно житла. Також не є зврозумілим в 3-й вимозі, кому «нам» ( в позовній заяві вказано лише одного позивач - ОСОБА_1 ) та хто повинен надавати право на приватизацію житла. Крім того, в 4-й вимозі позивач просить «виписати», не посилаючись на те, якими нормами законодавства України передбачено саме цей спосіб захисту прав позивача.
Слід зазначити, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд заявлених вимог.
Згідно з п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», З ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено 4 вимоги, що відносяться до категорії немайнових спорів.
Згідно з ч.3 абз.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Верховний Суд у складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 18.09.2023р. зазначив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Якщо припустити, що у зазначеній справі існує лише одна вимога, то, відповідно, окремий розгляд вимог був би неможливим, враховуючи єдність цієї вимоги. У цій справі заявлено 4 вимоги. Зазначені вимоги могли б бути розглянуті в окремих провадженнях. І лише користуючись своїми диспозитивними правами позивач, об'єднав ці вимоги в одній позовній заяві, керуючись мотивами доцільності та принципом процесуальної економії.
Водночас, ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об'єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові. Навпаки, підкреслюється, що судовий збір має бути сплачений за кожну немайнову вимогу окремо, якщо заявлено декілька немайнових вимог (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»). Поряд із цим, національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов'язувалися б із об'єднанням або роз'єднанням позовних вимог.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем пред'явлено чотири вимоги немайнового характеру, однак до матеріалів справи додано квитанцію лише про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. Отже, позивачу, у випадку підтримання всього обсягу заявлених вимог необхідно доплатити 3633,60 грн 1211,20*3) грн. за платіжними реквізитами, розміщеними на сайті судової влади (sv.od.court.gov.ua).
Крім того, позивач просить вирішувати питання що особи, яка не є учасником процесу(4-та вимога).
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Роз'яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.
Вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно визначити чітко зміст своїх позовних вимог та зазначити їх обґрунтуванн. Крім того, у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, необхідно надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та інших учасників справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про укладення договору найму, надання права, скасування реєстрації місця проживання особи - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 21.06.2024р.
Суддя В.К. Кисельов