Справа № 515/2037/23
Провадження № 2/513/344/24
Саратський районний суд Одеської області
27 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
20 грудня 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість в загальній сумі 18903,83 гривні, яка складається з заборгованості за кредитним договором № 3374479060 від 16 січня 2020 року в загальній сумі 18903 гривні 83 копійок, з яких: 6102,25 гривень сума заборгованості за основним боргом, 0,76 гривень сума заборгованості за відсотками, 12800,82 гривні сума заборгованості за щомісячними процентами, а також стягнути витрати зі сплати судового збору.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено договір № 3374479060 про надання кредиту на суму 14910 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно Договору. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 24 місяці. Проценти нараховуються відповідно до Договору.
ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Позичальник не повернув суму кредиту, тим самим порушив умови договору. Станом на 31.10.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 3374479060 становить 18903,83 гривні.
На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк", ТОВ "ФК "ЦФР" передало (відступило) АТ "Таскомбанк" право вимоги до позичальників, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "ЦФР", а АТ "Таскомбанк" набув право вимоги грошових коштів від позичальників.
02 грудня 2022 року між АТ "Таскомбанк" та позивачем було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, АТ "Таскомбанк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить АТ "Таскомбанк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 3374479060 від 16 січня 2020 року.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18903,83 гривні, з яких: 6102,25 гривень сума заборгованості за основним боргом, 0,76 гривень сума заборгованості за відсотками, 12800,82 гривні сума заборгованості за щомісячними процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року головуючим суддею визначено суддю Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду від 12 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився. В позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом (а.с. 4).
Відповідачу ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судові виклики на 27 березня 2024 року на 15:30 годину та на 27 червня 2024 року на 15:00 годину отримав, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 47, 59).
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що 16 січня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3374479060, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14910,00 гривень. Строк кредиту становить 24 місяці (а.с. 5).
Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК'ЦФР» № 4479060 процентна ставка при наданні кредиту 1,50% або 40 грн. на місяці, щомісячні проценти 3,99 % (а.с.6-7).
На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк", ТОВ "ФК "ЦФР" передало (відступило) АТ "Таскомбанк" право вимоги до позичальників, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "ЦФР", а АТ "Таскомбанк" набув право вимоги грошових коштів від позичальників (а.с.13-14).
02 грудня 2022 року між АТ "Таскомбанк" та позивачем було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, АТ "Таскомбанк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить АТ "Таскомбанк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 3374479060 від 16 січня 2020 року (а.с. 15-17).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, АТ "Таскомбанк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить АТ "Таскомбанк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 3374479060 від 16 січня 2020 року у загальній сумі 69256,35 гривень, з яких: 13500,00 гривень сума заборгованості за основним боргом, 55756,35 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с. 19).
Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту.
За нормою ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено.
За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що відповідач, який був належним чином повідомленою про розгляд справи, відзиву не надав, зазначені у позовній заяві обставини не спростував та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, суд на підставі доказів, що є в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач порушив договірні зобов'язання, а тому з нього належить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2684,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 3374479060 від 16 січня 2020 року в розмірі 18903 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, з яких: 6102 (шість тисяч сто дві) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 (нуль) гривень 76 (сімдесят шість) копійок - сума заборгованості за відсотками, 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки - сума заборгованості за щомісячними процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.
Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22 березня 1999 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Бучацька