Справа № 515/2019/23
Провадження № 2/513/369/24
Саратський районний суд Одеської області
27 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 грудня 2023 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 грудня 2014 року в сумі 33388 гривень 86 копійок станом на 26.11.2023 року, яка складається з наступного: 26911,30 гривень - заборгованість за кредитом, 6477,56 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути сплачений судовий збір у сумі 2684 гривні.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18 грудня 2014 року відповідачка звернулась до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 18.12.2014 року, в якій підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.
Відповідачка не виконує умови кредитного договору № б/н від 18.12.2014 року про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тобто порушує зобов'язання за даним договором.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю у справі Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився. Разом з позовом надав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 85).
Відповідачці ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судові виклики на 28 березня 2024 року на 14:30 годину, та на 27 червня 2024 року на 14:30 годину вона отримала, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.106, 118).
За положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до АТ "КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 25).
Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
В анкеті-заяві від 18 грудня 2014 року зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.
Згідно Паспорту споживчого кредиту з умовами кредитування з використанням кредитки "Універсальна", сторони узгодили наступні умови: процентна ставка у пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду складає 42 %; обов'язковий щомісячний платіж становить 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня; штрафи за прострочення платежів - немає, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні - 84 % (а.с. 37-40).
Виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н за період з 18.12.2014 по 27.11.2023 року підтверджує, що відповідачка знімала готівкові кошти, здійснювала оплату товарів, частково погашала заборгованість (а.с. 16-22).
Згідно з довідкою "ПриватБанку" ОСОБА_1 за договором № б/н отримувала наступні картки: 18.12.2014 року за № НОМЕР_1 з терміном дії до травня 2018; 29.01.2018 року за № 5168742213798790 з терміном дії до грудня 2021; 22.12.2021 року за № 4149629340478981 з терміном дії до квітня 2024 (а.с.24).
У відповідності до ст.1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За положеннями ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Частиною 2 ст.639 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.
До анкети-заяви банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна CONTRACT" "Універсальна GOLD" та Умови та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua (а.с. 41-75).
Згідно з розрахунком банку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 26 листопада 2023 року рахується на загальну суму 33388 гривень 86 копійок, яка складається з наступного: 26911 гривень 30 копійок - заборгованість за кредитом, 6477,56 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-10).
За ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Між сторонами виникли правовідносини, починаючи з 18 грудня 2014 року, що підтверджується укладеним кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачка отримувала кредитні кошти від позивача, користувалася коштами, а також частково здійснювала повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.
Зважаючи на те, що відповідачка, яка була належним чином повідомленою про розгляд справи, відзиву не надала, зазначені у позовній заяві обставини не спростувала та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, на підставі доказів, що є в матеріалах справи суд встановив, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684 гривень.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 26 листопада 2023 року за кредитним договором № б/н від 18 грудня 2014 року в сумі 33388 (тридцять три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 26911 (двадцять шість тисяч дев'ятсот одинадцять) гривень 30 (тридцять) копійок, заборгованості за простроченими відсотками 6477 (шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 04 квітня 2002 року Татарбунарським РВ УМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя А. І. Бучацька