Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/171/24
Номер провадження: 1-кс/511/587/24
27.06.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12024162390000030 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 110.01.2024 о 23:56 год. до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у Роздільнянського РВ УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення заходів протидії незаконному перетину державного кордону України 10.01.2024 о 23:55 біля с. Йосипівка (Захарівська ОТГ) Роздільнянського району Одеської області було зупинено автомобіль марки «BMW Х 5» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилося четверо невстановлених чоловіків, один з яких намагався незаконно переправити осіб через державний кордон України на територію Республіки ОСОБА_6 (Придністров'я), а саме ОСОБА_7 .
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 11 січня 2024 року.
З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділенням №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024162390000030 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пункт 5 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в зазначених документах.
Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 - право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, а саме:
до відомостей про утримувачів картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , тобто прізвище ім'я по батькові особи, число, місяць та рік народження даної особи, дата реєстрації, місце реєстрації даної картки, місце прописки (чи фактичного проживання) особи на яку зареєстрована дана карта;
до відомостей про рух коштів по карткам АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 у період з 25.12.2023 по 11.01.2024 із зазначенням точного часу проведення прибуткових і видаткових операцій, номери та коди транзакцій, повних даних рахунку (карткок), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банк власника рахунку (картки), призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкритий рахунок (картка), місце здійснення операції, подальший рух (перерахування або зняття готівкою) з вказаних рахунків грошових коштів.
до відомостей про абонентські номери, прив'язані до цієї банківської картки послугою «мобільного банку», де та яким чином вони були прив'язані;
до відомостей про ІР - адреси, використані для входу в он-лайн сервіс з управління цією банківською карткою.
Ухвала діє на строк до 27 липня 2024 року (включно).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1