Справа № 509/1827/23
25 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лисенко О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про заміну складу відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, конструкції, які були використані в процесі будівництва.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати недійсною та скасувати Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації садових будинків літ. «А», літ. «А1» за адресою: АДРЕСА_1 №ОД 18111130135 від 19.04.2011 року, яка видана Інспекцією ДАБІ в Одеській області замовникам будівництва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; скасувати державну реєстрацію права власності на дачний будинок під АДРЕСА_1 , житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1939460051237, зареєстрований за ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_3 (1/3 частка) та ОСОБА_4 (1/3 частка) державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяною Іванівною 12.10.2019 року, номер запису про право власності: 33721676; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину будівельних матеріалів, обладнання, конструкцій, які були використані в процесі будівництва дачного будинку під АДРЕСА_1 , житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер «20» лютого 2017 року; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.
25 травня 2023 року провадження по справі відкрито.
05.06.2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Нестерук О.В. подано заяву про заміну складу відповідачів шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів у зв'язку з її смертю, в якій зазначено, що керуючись ст. 50 ЦПК України позивачем, ОСОБА_1 , було подано позов до кількох відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Під час розгляду справи в суді стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається із матеріалів спадкової справи, спадкоємцями, а отже і правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2 є інші відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину та є правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2 - відсутні. У зв'язку з чим вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не потрібно залучати до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_2 , оскільки вони і так є відповідачами у даній справі, проте просить ОСОБА_2 виключити зі складу відповідачів у зв'язку з її смертю.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестерук О.В. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення засідання за відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій просить провести судове засідання за відсутності представника позивача та розглянути заяву представника позивача про заміну складу відповідачів шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів у зв'язку з її смертю, заяву підтримала та просить його задовольнити
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Колеснікова Ю.С. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення засідання за відсутність особи, яка бере участь у справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причини неявки в судове засідання не повідомила.
Дослідивши обґрунтування вказаної заяви, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року у справі №509/1827/23 витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарової О.С. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №13/2023 щодо майна ОСОБА_2 . На виконання вищевказаної ухвали суду 19.03.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ПН ОМНО ОСОБА_6 надійшла копія спадкової справи №13/2023 щодо майна ОСОБА_2 .
Як вбачається із матеріалів спадкової справи, спадкоємцями, а отже і правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2 є інші відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину та є правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2 - відсутні, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не потрібно залучати до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_2 , оскільки вони і так є відповідачами у даній справі, окремі позовні вимоги до ОСОБА_2 не заявлялись. А тому ОСОБА_2 потрібно виключити зі складу відповідачів у зв'язку з її смертю.
Відповідно до ч. 1, 2, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст. 52 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестерук О.В. про заміну складу відповідачів шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів у зв'язку з її смертю - задовольнити.
Замінити склад відповідачів, а саме виключити ОСОБА_2 зі складу відповідачів у зв'язку з її смертю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський