Справа № 947/19969/24
Провадження № 1-кс/947/8380/24
26.06.2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024163480000311 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна , 25.04.2024 року до ЧЧ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що невстановленою особою на території обслуговування відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, по вартості 350 гривень за один грам вказаної наркотичної речовини. Таким чином в діях невстановленої особи є ознаки незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
24.06.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою-закупником було добровільно видано придбані у ОСОБА_6 речовини, та квитанцію, про переказ грошових коштів на рахунок, який вказав ОСОБА_6 . Надалі, в період часу з 18 годин 12 хвилин по 18 годин 33 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд виданих особою-закупником речей, а саме двох пакетів типу «zip-lock», що містили речовину рослинного походження, яка відповідно до проведеного експрес тесту «IDT 3000 - Marijuana/Hashish Identification», містить наркотичний засіб, а також квитанцію №7192304920677449247. Після проведення огляду два пакети з речовиною рослинного походження було упаковано до сейф-пакету №CRI1206166, використаний експрес тест «IDT 3000 - Marijuana/Hashish Identification» було упаковано до сейф-пакету №CRI1206167, квитанцію №7192304920677449247 було упаковано до сейф-пакету №CRI1206165.
Постановою слідчого від 24.06.2024 вилучені речі визнані речовими доказамим в даному кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності, повідомив, що особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту повідомлена про дату та час розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 24.06.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024163480000311 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду 24.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два пакетитипу «zip-lock» з речовиною рослинного походження;використаний експрес тест «IDT 3000 - Marijuana/Hashish Identification»;квитанцію №7192304920677449247.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1